當寫作成為少數人的選擇，未來的思考會如何分化？
如果有人告訴你，幾十年後，會寫作的人會像今天的鐵匠一樣稀少，你會相信嗎？
最近，我讀了 Paul Graham 的一篇文章《Writes and Write-Nots》，感觸頗深。他提到，隨著 AI 技術的普及，我們可能正步入一個分水嶺：寫作能力將不再是一項普遍具備的技能，而會成為少數人的選擇。
他的觀點深刻地探討了寫作這項技能的未來，甚至延伸到它對思維能力的影響。這篇文章啟發了我，也讓我重新審視了寫作與思考之間的關係。因此，我想透過這篇文章與大家分享這個有趣且發人深省的話題：AI 技術是否正在無聲無息地奪走我們的寫作能力？而這樣的未來，究竟對我們意味著什麼？
寫作是人人需要，卻難以掌握的核心技能
寫作是所有技能中最矛盾的一種。
一方面，它幾乎滲透到每一個職業：從學生的作業到高管的商業提案，無一不需要清晰的文字表達。而且，越是聲望高、影響力大的職業，對寫作的要求就越高；但另一方面，寫作卻又難得驚人。它需要的不僅是語言技巧，更是一種清晰的思維能力。
正因如此，寫作成為一種高壓的技能需求。這種壓力甚至讓那些頂尖學者也不得不向抄襲低頭。他們抄襲的內容常常是一些簡單的陳詞濫調，讓人不禁納悶：難道這些人連最基礎的寫作能力都不具備嗎？答案可能是肯定的。
AI 的出現讓寫作壓力徹底消失
過去，如果你不會寫作，你只有兩種選擇：花錢請專業人士幫你寫，或者冒著道德風險去抄別人的東西。這兩條路都不簡單，於是人們被迫學習寫作。但 AI 的出現改變了一切。
現在，無論你需要的是一份商業計畫書、學術論文，甚至是情書，AI 都可以在幾秒鐘內為你生成。這種便利解放了人們，卻也讓學習寫作的必要性消失了。人們再也不需要經歷那些頭疼的構思與改寫過程，於是寫作逐漸變成了一項可有可無的技能。
這種變化將社會分成了兩個極端：能寫作的人和不能寫作的人。過去那些普通寫手會逐漸消失，只剩下真正擅長寫作的人和完全依賴 AI 的人。
寫作即思考：失去寫作，失去深度思考
有人可能會說：「技能隨著技術進步而消失很正常。沒有人因為今天不會打鐵而感到困擾。」這話對一半，但寫作並不僅僅是一種工具性的技能。它更是深度思考的一部分。
正如 Leslie Lamport 所說：
"If you're thinking without writing, you only think you're thinking."
寫作不僅幫助我們表達思想，更幫助我們釐清自己的想法。
關於清晰思考的重要性，Bezos 也有說過類似的話：
- “Full sentences and paragraphs are harder to write. They have verbs. The paragraphs have topic sentences. There is no way to write a six-page narratively structured memo and not have clear thinking.”
（用完整的句子和段落撰寫更困難。句子有動詞，段落有主題句。你不可能寫出一份結構清晰的六頁備忘錄，卻沒有清晰的思考。） - “We silently read the memos at the beginning of each meeting – it’s like a study hall. The memo creates the context for the discussion.”
（我們在每次會議開始時靜默地閱讀備忘錄，就像上自習課一樣。這份備忘錄為會議討論創造了背景。） - “We don’t do PowerPoint at Amazon. Instead, we write narratively structured six-page memos.”
（我們在 Amazon 不用 PowerPoint，而是撰寫敘事結構的六頁備忘錄。） - “PowerPoint is easy for the presenter and tough for the audience. Narratives are harder for the writer but easier for the reader.”
（簡報對於演講者來說很簡單，對於聽眾來說卻很困難；文字敘述對撰寫者來說更困難，但對讀者來說更容易。）
那些需要一遍遍修改的句子，正是我們思維進化的過程。如果我們將這個過程交給 AI，表面上看起來效率更高，實際上我們正失去透過寫作而深度思考的能力。
一個思考與不思考的世界
技術的進步雖然為人類帶來了便利，但同時也削弱了我們的學習動機。寫作是一項需要反覆練習的技能，而 AI 的便利讓人們不再需要努力。這種「不需要」直接導致了「不想學」。更糟的是，AI 生成的文字往往看似流暢無懈可擊，讓人無法意識到背後可能缺乏深度思考的問題。
更進一步，當社會集體接受「AI 可以代勞」的觀念時，寫作的文化價值也會被稀釋。學校可能不再重視寫作訓練（如：Chicago 的寫作課），職場中也不再強調書面溝通能力。寫作從一項基本技能逐漸退化為少數專業人士的選擇。
如果我們失去寫作技能，這不僅僅是「能寫」和「不能寫」的分化，更是「能思考」與「不能思考」的分化。試想一個未來，絕大多數人不再擁有清晰表達與深度思考的能力，而少數仍保有這種能力的人將成為知識與權力的掌控者。
這種未來並非不可逆轉，但需要我們對技術便利性保持警惕。就像健身房幫助現代人重新獲得身體力量，我們也需要重新選擇是否要「主動鍛煉寫作與思考的能力」。
寫作是一種選擇，就像上健身房一樣
技術的進步不可避免，但我們仍然可以選擇與它共存的方式。
寫作不僅是一項技能，更是一種思想的主權。未來的世界可能不再強迫我們寫作，但我們是否願意選擇成為「能寫的人」和「能思考的人」？
這是我們每個人都需要回答的問題。
畢竟，當寫作的壓力消失，真正的分水嶺才剛剛出現。