成就更好的自己

因為日本福島大地震而引發海嘯，間接導致核心反應爐無法進行冷卻，而有核洩漏的風險。也因為這樣，導致全世界人人自危，開始討論核電廠的存廢問題，尤其接近 2012 總統大選，一堆政治人物就趁機操弄這個議題…，隨便列列就有一大串： 1. 非核家園 蘇貞昌：要有共識 2. 謝長廷嘆台日反核失敗 吹奏陶笛祈禱 3. 反核大遊行 蘇謝現身挺 3. 謝長廷：非核家園 節節敗退 4. 反核大遊行 籲加速廢核 5. 蔡提廢核時間表 蘇:應專業評估 幸虧不是每個人都隨雞起舞，看一下反對廢核的新聞： 1. 廢核路迢迢 全國省1年電 不夠台積電用1年 2. 2025廢核？台電：不切實際 當然，我不是說廢核不好，但這議題不應該是被政治人物所操弄，底下的有一些比較有意義的討論： 1. [mobile01] 哪一個國家是不採用核能發電的？ 2.

好的設計通常具有什麼特色？ 1.  好設計是簡單的。從數學到繪畫都聽得到相同說法。簡單是指「美」在於寥寥樹種精心挑選的結構元素，而不是堆砌表面的裝飾品。（裝飾本身沒有問題，當裝飾掩蓋了乏味的形式才有問題。）在繪畫中，精心勾勒的幾筆靜物，反而筆濫用華美但無意義的反覆筆觸（例如花邊）更為引人入勝。 2. 好設計歷久彌新。在數學中，每個定理都是永恆的，除非它本身有物。哈迪說：「醜陋的數學沒有長存的價值」，意思是說：**如果某個東西是醜陋的，一定不是最佳解決方案。**一定還有更好的方式，最後一定會有人發現。 3. 好設計解決正確的問題。 4. 好設計會引發聯想。例如說，好的建築應該能融入居住者想要的生活，而不是讓居住者照著設計師畫好的圖生活。對軟體而言，這項規則提供使用者能自己組合的基本元件，就像玩樂高積木一樣。在數學中，則是說某個證明若能變成許多新工作的基石，一定優於困難但無法引導未 來發現的證明。在科學中，引證次數普遍被視為價值的粗略指標。 5. 好設計通常會有點好笑。這一點不一定完全適用。傑出的設計不一定會好笑，但在缺乏幽默感的事物中卻也很難找到稱得上傑出的設計。

製造財富 財富不等於金錢，財富存在的時間就跟人類的歷史一樣久遠，事實上，比人類存在更久，就連螞蟻也擁有財富。今年是種比較近代的創造物。財富是最基礎的事物、財富是我們需要的事物。財富是你想要的東西，並非金錢，金錢只是移動財富的方式。 財富不是固定不變的，小孩知道自己可以創造財富，儘管它們不曉得自己知道。如果要送朋友禮物，而身上又沒有錢時，你會自己做。 老爸財富模式（Daddy Model）與現實最大的分歧，就是勤奮工作的評定，老爸模式看工作的努力程度而支付報酬。但現實世界中，財富是由一個人實現的成就來衡量，而不是其努力程度。如果我用牙刷幫別人漆牆壁，屋主不會因為我的辛苦而多付我錢。 如果一個人想致富，我想最好的機會莫過於自己創業，或是加入新興創業團隊。 創業通常牽涉到科技，「高科技新創企業」反而像是個重複同語義的贅詞。新創企業就是成立一間處理艱深科技問題的小公司。 就經濟學的角度，創新可以想像成壓縮人的一生經歷至短短數年中。與其庸庸碌碌的工作四十年，還不如用盡全力工作四年。科技產業中，這份衝勁將帶來豐厚的回報，快速工作為你帶來額外報酬。 **工作上的不變法則：

找出不可說的禁忌 在每一個時代，人們都會相信一些可笑的事情。如果持有相反的意見，當時的大眾信念會為你惹來一身麻煩。如今，我們的時代有什麼不一樣嗎？對於任何唸過一點歷史的人來說，答案几乎是百分百否定。如果我們是歷史上頭一遭可以把事情做對的時代，那麼一定是非常非常巧的巧合。 我們不能說些什麼？想要找出答案的四個方法： 1. 就是看人們因為說了什麼而陷入麻煩。找出會被未來嘲笑的禁忌的另一個方法，便是注意這些標籤。以「性別歧視者」為例，想想哪些主張會被貼上這些標籤，然後捫心自問，這是真的嗎？ 2. 回顧過去：回顧曾被接受，但現在卻難以置信的事情。 3. 檢視禁忌如何發生。道德流行如何興起？為何會被採納？如果我們可以瞭解這些機制，我們也許就能夠在自己的時代裡找出解答。 4. 觀察流行的機制，試著預測他所禁止的事情。 這些技巧無法找出所有我們不能說的事情。我可以想到某些不是鬥爭產物的禁忌。我們有許多禁忌根植於過去的觀念。但是這項技巧可與前面的四種方法結合，找出許多我們想都不能想的想法。 為什麼要找出不可說的禁忌？ 1. 單純的好奇 2. 不喜歡被誤解。如果像其他